dun eller inte dun?

ja, det är ju frågan. ingen har väl missat dun-debatten som pågår för fullt med dom levande gässen som blir plockade så dom måste sys, och dör till slut? det är riktigt jäkla hemskt. MEN, om ett år, högst, kommer ingen komma ihåg det här längre. folk kommer köpa lika mycket dunjackor/täcken/kuddar osv. så är det ju, det går inte att förneka. och hur många är helt ärligt beredda att ge upp allt dom har som innehåller dun? jag kan ju själv säga att en kudde med skumgummi är fruktansvärt obekvämt...

såg att det dykt upp en massa grupper på facebook som har syftet att folk ska bojkotta allt dun, men ni som går med, gör ni verkligen det, eller går ni bara med för att det ser bra ut? jag tvivlar inte på att ni tycker det är hemskt som dom behandlas, men gör ni verkligen nåt åt det då?

det är inte hos konsumenterna, eller företagen, som det ska börjas egentligen. tänk om alla i-länder kunde dela med sej så dom fattigare länderna inte behöver ägna sej åt sånt här för att få ihop brödfödan? det är ju det det handlar om i grunden...10 % av världens befolkning har tillgång till 90 % av världens tillgångar, eller hur det är. medans resterande 90 % får dela på dom resterande 10 %:en. det är ju där problemet ligger. inte i att folk vill sova bekvämt/klä sej varmt. för jag är ganska så övertygad om att om alla levde på lite mer lika villkor, så skulle det finans bättre sätt att producera dun-grejer. för ingen skulle behöva vara så desperat att dom måste plåga en stackars liten gås levande.

och bara för att klargöra, SJÄLVKLART tycker jag det är alldeles fruktansvärt det här. det gör ont i hela mej när jag läser om hur dom lider. men jag tror man måste gå djupare än att bara gå på konsumenterna för att bli av med problemet.

Kommentarer
Postat av: Peter

Du har en väldigt bra poäng, själv har jag inget med dun (hunden käkade upp sista dunkudden för några veckor sedan). Men, jag tror inte att folk helt plötsligt skulle ändra sin syn på djur bara för att de hade mer resurser. Grisar skulle fortsatt vara smutsiga enligt islamister, hundar skulle fortfarande vara mat enligt asiater, kor skulle vara heliga. osv.osv.

Dessutom skulle folk fortsätta att köpa det billigaste, och vad är billigast? Jo att plocka levande gäss.

Helt krasst är det bara att inse att så länge vi använder "saker" från djurriket så kommer det alltid finnas djur som lider, på grund av att de som håller på med djur (på ett eller annat sätt) alltid ser profiten före djuren.¨

Titta bara på alla fall av djurplågeri som förekommer i alla såkallade "i-länder". Kor & hästar som svälter ihjäl, hundar som lever i misär, höns i burar, max 7höns per kvm (för att kallas frigående) osv.osv.

2009-02-05 @ 21:02:31
Postat av: Peter

Du har en väldigt bra poäng, själv har jag inget med dun (hunden käkade upp sista dunkudden för några veckor sedan). Men, jag tror inte att folk helt plötsligt skulle ändra sin syn på djur bara för att de hade mer resurser. Grisar skulle fortsatt vara smutsiga enligt islamister, hundar skulle fortfarande vara mat enligt asiater, kor skulle vara heliga. osv.osv.

Dessutom skulle folk fortsätta att köpa det billigaste, och vad är billigast? Jo att plocka levande gäss.

Helt krasst är det bara att inse att så länge vi använder "saker" från djurriket så kommer det alltid finnas djur som lider, på grund av att de som håller på med djur (på ett eller annat sätt) alltid ser profiten före djuren.¨

Titta bara på alla fall av djurplågeri som förekommer i alla såkallade "i-länder". Kor & hästar som svälter ihjäl, hundar som lever i misär, höns i burar, max 7höns per kvm (för att kallas frigående) osv.osv.

2009-02-05 @ 21:04:28

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0